2025/12/10
同棲が確認できる場合、松葉杖期間の反論があっても不貞と認められますか？
記録を見ると、対らは同棲していると認められます。そのため、不貞の立証として十分と考えます。なお、対2が松葉杖をしていてその間は性交渉がなかったという反論もあり得ますが、不貞関係であるとの認定は認められると考えます。
2025/11/15
11/8～10に対象者らがホテルに滞在していた事実は、不貞関係の立証として十分と評価してよいでしょうか？
11/8-10の対らのホテル滞在は、不貞の立証として十分です。本件は不貞行為の立証として十分と考えます。
2025/11/13
対象者らが互いに頻繁に部屋を出入りしている場合、通常の関係とは異なることが認められ、不貞の立証として十分と評価できるでしょうか？
本件は不貞の立証として十分と考えます。対らは互いに部屋を頻繁に出入りしており、通常の関係でないことが認められます。
2025/10/08
ラブホテルの利用に関する証拠は、不貞の立証として有効ですか？
対らのラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。
2025/08/07
対と対２がラブホテルに滞在していた事実は、不貞行為の証拠として十分に認められますか。
対及び対２のラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。対ら及び車両から特定可能です。
2025/07/28
対象者らが旅館に宿泊している事実は、不貞行為の立証として十分と言えるでしょうか。
対らの宿泊は不貞の立証として十分と考えます。対らが旅館にて宿泊していることは画像から認められます。
2025/07/19
ラブホテル滞在と画像による特定は、不貞立証として十分でしょうか。
ラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。画像により対らが特定できます。不貞の立証として十分と考えます。
2025/07/15
対らの対宅宿泊は不貞の立証として十分です。
2025/06/20
対象者らの対象者２宅滞在および画像による特定は、不貞立証として十分でしょうか。
対らの対２宅滞在は不貞の立証として十分と考えます。入りの画像は不鮮明ですが、出の画像から入りの画像が対らであったと認めることは可能です。 対らの対２宅滞在は不貞の立証として十分です。画像から対であることが特定できます。
2025/06/10
対象者の対象者２宅での長時間滞在は、不貞立証として十分でしょうか。
対２宅での滞在は、不貞の立証として十分と考えます。これは滞在時間が長く、宿泊と評価できないまでも不貞として認めるには十分と考えたためです。
